Условно-досрочное освобождение - это освобождение от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет установлено, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением (ст.79 УК РФ).
Таким образом, исходя из смысла статьи, решение об освобождении принимается единолично судьей и никем более. Но если осужденный не признает себя виновным, то тогда администрация исправительного учреждения и прокуратура выступают в суде против освобождения, и конечно это влияет и на решение судьи, но это лишь в том случае, если судья склонен придерживаться позиции органов правопорядка и его решения в большинстве случаев повторяют их позицию. Зачастую, к сожалению, суд поддерживает мнение администрации исправительного учреждения и прокуратуры.
Но к счастью, судья вправе самостоятельно, единолично, и иногда способны противостоять позиции органов исполнительного наказания и даже прокуратуры. Судья - лицо, наделенное судебной властью и только он устанавливает вектор "дозволенности" правоохранительных органов. Но это поймут лишь только те, кто сталкивался с органами правопорядка. Для них отдельно скажу, что к сожалению в последнее время, "защита" и лица ее осуществляющие, воспринимается правоохранительной системой как "попытка воспрепятствовать" осуществлению правосудия. Такая "позиция" опасна еще и потому, что она, к сожалению, влияет и на внутреннее убеждение судьи, чем способна занизить значимость демократического института "условно-досрочное освобождение".
Однако есть один момент. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от "21" апреля 2009 г. № 8, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как ... непризнание осужденным вины...
Обращаю внимание на моменты, которые могут пригодится осужденным и их родственникам, для принятия решения об условно-досрочно освобождении, вне зависимости от признания вины:
Однозначно стоит обращаться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, если:
1. Полученные осужденным взыскания (если они были) сняты;
2. Осужденный трудоустроен;
3. Есть поощрения;
4. Есть место для трудоустройства после освобождения;
5. Есть место жительство после освобождения;
6. Осужденный характеризуется положительно;
7. Предпринимал меры для возмещения ущерба (или возместил);
8. Предпринимал меры для оплаты штрафа, если по приговору было назначено дополнительное наказание (или погасил).
На первый взгляд список выглядит не маленьким, но это на первый взгляд. На самом деле, обратить особое внимание необходимо на пункты: 1,2 6 и 7.
И даже если Вам известно, что администрация исправительного учреждения или прокуратура (как обычно и бывает) не поддержит Ваше ходатайство в суде, не стоит опускать руки. И даже в этом случае суд может принять решение в Вашу пользу, если обстоятельства, на которые автор обращает внимание в данной статье, имеют место быть в совокупности. В таком случает, позиция исправительного учреждения и прокуратуры, остается «голой» и ни основанной на фактах и законе. Суду в своем решении легче опереться на представленные стороной защиты документы, чем выдумывать за прокуратуру основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Положительный случай из практики - Решение Ленинского районного суда Чувашской Республики от 2020 года.
Спасибо за внимание! Если возникли вопросы! +7 917 655 0700 или посетите наш Бесплатный Юридический Форум для получения юридических консультаций! www.pravo.chat